Page 15 - 《中国药房》网络版（科普刊）2025年5期

2025 年 10 月 第 5 期 夏也：“巴尔的摩事件”启示录——科学、权力与诚信的复杂交织 11

然而，事件在 1996 年出现重大转折。美国卫生与公共服务部成立的一个独立调查小组推

翻了先前对卡里的全部 19 项指控。调查小组发现卡里实验数据的许多错误是随机和无方向

性的，而不是被蓄意歪曲的。“巴尔的摩事件”揭示了科学研究中数据解释的主观性与科学事实

的社会建构性。科学史家丹尼尔·柯维勒斯在 1998 年出版的《巴尔的摩事件》一书中写道：奥

尔图当时被媒体渲染为揭露欺诈、挑战权威的英雄。有关方面主要依赖墨迹鉴定来判定实验

记录是否真实，而不是进行严肃的学术审查。这一事件对美国科学界处理科研不端以及学术

监督产生了深远影响。它直接导致了美国国立卫生研究院成立科学诚信办公室（后更名为研

究诚信办公室）。北京大学医学史研究中心主任张大庆教授指出：科学知识并非在真空中产
生，而是深深嵌入特定的机构、文化与社会背景中。尽管事件最终以指控不成立告终，但由于

传媒对平反结果报道力度不够，此事仍给许多人留下错误印象，评判学术研究中是否存在不正

当行为，由专家组成的监督机构是必需的。在事件平反后，巴尔的摩应邀出任加州理工大学校

长。巴尔的摩的一生仿佛一面棱镜，折射出现代科学的复杂面貌。他曾在一次采访中坦言：

“我们并不把科研当成一份工作，我们把它视为我们的生活，能够有机会穷尽一生去探索人类

知识的前沿，那是一种上天的赏赐。”直至生命的最后一周，他仍在持续学术创作。在巴尔的摩

去世后，索尔克研究所的悼念声明中或许给出了最恰当的评价：“他的见解深刻地影响了现代

免疫学和癌症生物学，我们感谢他对索尔克研究所和更广泛的科学界的持久影响。”科学史上

会有更多像他这样的巨人，但“巴尔的摩事件”留下的关于科学诚信与权力监督的思考，仍将持

续回荡在每一间实验室与学术殿堂。

巴尔的摩撰文回忆争议事件